탄소포집, 저장, 활용(CCUS)을 바라보는 두 가지 시각 (친환경 기술)

포스코경영연구소는 『탄소포집·저장·활용(CCUS)을 바라보는 두 가지 시각』을 발표하였습니다.

 

- 탄소중립 게임체인저 기술의 하나로서 탄소포집·저장·활용(CCUS)에 대한 관심이 재고조되는 가운데 CCUS를 둘러싼 우려의 목소리도 지속적으로 커지고 있음.

- 과연 CCUS에 대한 찬반론의 주요 근거는 무엇인지, 특히 국제 시민단체 및 주요 연구기관에서 지적하는 근본적인 문제점은 무엇인지에 대해 알아봄.

 

 

 

‘CCUS 기술’이란?

이산화탄소를 배출단계에서 포집, 저장, 활용하는 친환경 기술

CCUS기술은 이산화탄소가 생산되는 근원지에서부터 공기 중으로 방출되는 것을 막고(Carbon Capture) 필요한 곳에서 사용(Utilization)하거나 지하에 저장(Storage) 하는 기술입니다. 국제에너지기구에서는 탄소배출제로를 가능하게 할 유일한 기술이라고 부르기도 합니다.

포스코 포항제철소 전경. (사진=포스코)

 

『 탄소포집·저장·활용(CCUS)을 바라보는 두 가지 시각 』

 

▶ 리포트 전문보러 가기

 

탄소중립 게임체인저 기술의 하나로서 탄소포집∙저장∙활용(CCUS)에 대한 관심이 재고조되는 가운데 CCUS를 둘러싼 우려의 목소리도 지속적으로 커지고 있다. 과연 CCUS에 대한 찬반론의 주요 근거는 무엇인지, 특히 국제 시민단체 및 주요 연구기관에서 지적하는 근본적인 문제점은 무엇인지에 대해 알아본다.

[목차]

1. CCUS에 대한 기대와 우려
2. CCUS에 대한 긍정적 시각
3. CCUS에 대한 부정적 시각
4. CCUS의 역할, 어떻게 바라봐야 하나?

 

[Executive Summary]
탄소중립 게임체인저(Game Changer) 기술의 하나로서 탄소포집∙저장∙활용 (CCUS)에 대한 관심이 재고조되는 가운데 CCUS를 둘러싼 우려의 목소리도 지속적으로 커지는 상황 

 

○ 최근 EU(독일/영국), 미국, 캐나다 등 주요국들은 탄소중립 전략 기술로서 CCUS에 대한 투자 및 지원을 큰 폭으로 강화, 민간 차원의 투자도 확대

○ 반면 ‘21년 7월 500개 국제 시민단체들은 미국, 캐나다 정부에 CCUS 사업에 대한 정부 보조금의 중단을 요구하는 공개서한 전달

 

 

이처럼 CCUS에 대한 엇갈린 움직임이 나타나는 바, 찬반론의 주요 근거를 바탕으로 CCUS를 균형 잡힌 시각에서 바라볼 필요

[주요 국제기관에서 바라본 CCUS에 대한 긍정적 vs. 부정적 시각]

긍정적 시각 (IEA, IPCC 등)	부정적 시각 (CIEL, IPS, Global Witness 등)
► 글로벌 탄소중립 달성을 위해       CCUS는 필수불가결한 수단       (IEA, CCUS의 감축기여도 18%)   ► 산업 부문의 탈탄소화뿐만 아니라        자원 순환 촉진을 위한 전략적 가치       제공, 청정수소(그린/블루수소) 생산은       필수   ► 기존 화석연료 기반의 설비들을       단기간에 좌초자산으로 만들지 않으며       발전∙산업의 탄소중립 연착륙에 기여	► CCUS의 대규모 상용화를 위해서는       천문학적 비용이 수반되는 데 비해       전세계 CO2 배출량을 의미 있는       수준으로 감축하는 데에는 한계 존재   ► 기존 화석연료의 추가 개발이나 수명       연장, 신규 착공의 근거로 활용되어       오히려 청정에너지로의 전환 지연   ► 포집된 CO2의 운송 및 저장에 따르는       다양한 환경오염(지하수, 토양 등)이나       안전사고의 리스크 존재

 

탄소중립 달성을 위한 CCUS의 역할은 지역∙국가별 여건에 따라 달라질 것이며, 경제∙사회적 비용을 고려한 최적의 감축수단 조합 측면에서 결정 

 

○ 정부와 산업계는 CCUS 기술에 대한 지속적인 관심과 투자를 이어 나가는 동시에 기술의 현실적인 적용가능성, 유용성과 한계를 잘 평가하는 것이 중요한 과제